CBA取消时光倒流判罚，接轨国际篮协规则，当务之急裁判提升素质
2021-2022赛季CBA联赛取消了“时光倒流”的判罚，时光倒流的解释就是：当一次进攻完成而赛场内出现突发状况，裁判有权利终止比赛，通过即时回放系统还原之前赛场发生的状况，如果出现漏判、错误判罚裁判有权利回到判罚错误的时间点，之后的所有数据都被取消，球迷戏称这样的判罚是“时光倒流！”
经典时光倒流案例：
1、广东与山西男篮比赛中，胡明轩针对山西球员犯规，虽然不是上篮犯规，但是广东已经犯规满了，但是裁判漏判了这次罚球，直到比赛已经分出胜负的最后时刻还剩1分钟的时候，裁判补吹了山西男篮罚球两次；
2、广东与天津比赛中，当值主裁判鸣哨宣判比赛结束，天津获胜，但是当值技术代表陆坪在李春江抗议下，要求当值主裁判回表，广东1分反胜天津；身为技术代表的陆坪“时光倒流”是没有任何规则依据的，陆坪没有资格更改当值主裁判的判罚，因此遭到篮协重罚；
3、浙江与广州男篮比赛中，祝铭震上篮不中，广州补篮命中，浙江快发底线球，两队出去下一回合攻防状态，但是张大宇倒地不起，裁判鸣哨回看录像判罚祝铭震上篮时候，护球手肘部击打张大宇，因此判罚广州进球无效，浙江执行2罚1掷；
4、辽篮与新疆比赛中，史蒂芬森上篮不中，西热力江反击快攻命中三分，辽篮投诉费尔德故意击打史蒂芬森面部，裁判通过录像回看确认费尔德击打史蒂芬森面部成立，取消西热力江三分，追加史蒂芬森2罚1掷；
5、京粤大战，任骏飞补篮超时裁判没有理会，易建联针对林书豪犯规，林书豪摆脱赵睿防守顶着易建联防守打进；愤怒的北京首钢主教练向技术台投诉并且要求挑战，裁判无奈回看录像发现任骏飞补篮出手打进的时候的确已经超时，任骏飞进球无效，但是之后易建联针对林书豪的犯规以及林书豪打进的球也宣判无效；
时光倒流事件比比皆是，因此新赛季CBA官方取消了{篮球规则}第44条可纠正的失误判罚，新赛季即时回看系统范围规则如下：
一、每节或者决胜期最后时刻
（1）一次成功的投篮是否在该节或者决胜期的比赛计时钟信号响之前球离手
（2）如果出现了下列宣判情况时，比赛计时钟是否还显示剩余时间，以及剩余多少时间
*投篮队员出界违例
*进攻时间违例
*8秒违例
*在某节或决胜期比赛结束之前宣判一起犯规
二、第四节和每一节决胜期最后2分钟（包含2分钟）之内
（1）一次成功的投篮是否在进攻计时钟响起之前球离手
（2）在宣判一起远离投篮的犯规，在这种情况下：
*比赛计时钟或者进攻计时钟是否已经终了
*投篮的连续动作是否已经开始
*球是否还在投篮队员手中
（3）是否正确地宣判了一起干涉得分或者干扰得分违例
（4）辨别是哪名球员使球出界
三、比赛任何时间
（1）成功的投篮是记2分还是3分
（2）宣判了一起对投篮球员的犯规后，球没有中篮，是给予2次还是3次罚球
（3）一起侵人犯规，一起违反体育精神犯规或者取消比赛资格的犯规是否符合相应标准或者是否应该升级或降级或者是否应该被视为一起技术犯规
（4）在比赛计时钟或者进攻计时钟发生故障的时候，应该修正多少时间
（5）辨认正确的罚球球员
（6）辨认在一起暴力行为涉及的主教练、球员、第一助理教练和随队人员
任何时间段主教练主帅挑战范围如下：
1、做出初判后，辨认是哪名球员使球出界
2、队员在做三分投篮还是二分投篮
3、宣判了进攻违例的时候，球是否已经离开投篮球员的双手
CBA联赛本次取消了“时光倒流”的判罚，就是与国际篮联的判罚进行接轨，以上规则都是严格按照FIBA规则体系执行的，这样中国男篮在国家队的比赛中也不会因为规则不同而吃亏，同时裁判也明确了自己的职责范围，即便是出现重大错误判罚、漏判也不会更改自己的判罚，教练也清晰知道什么情况下有权利进行挑战，不会经常出现主教练无故干扰裁判判罚的情况发生；
CBA联赛这次与国际篮联接轨的更改规则，对于裁判的要求更加严格，裁判的控场能力、判罚尺度也有了严格要求，但是因为裁判的职业操守以及业务水平，导致的错误判罚、漏判让球队蒙冤的事件还会很多，刚刚结束的辽篮与山西男篮的最后时刻费尔德使用“铁头功”对赵继伟的严重漏判就是真实的例子！
