五款信息流app营养程度对比测评
文 | 知更鸟 陈二虎
图 | 来源于网络
正文共 3202字 8图
预计阅读时间：9分钟
信息流不论是否被批判，都已然成为了众人阅读新资讯、想法和现象的主要方式之一。作为快餐时代的刚需，小编今天通过人性化、信息饱满度、营养程度三个指标，和大家来探讨一下哪个信息流的 App 更值得拥有。
因为这是一个十分（大家注意，此处有语法错误）众说纷纭的事情，每个人心中都有一个自己的排名方式，小编意在讨论的是，到底什么样的信息流和新媒体是流食和快餐中，不那么“伤身的”的一种。希望大家看得开心。
Top 1
微信
人性化指数：＊＊＊＊＊
微信公众号拥有最多的媒体和自媒体，所以它可以给用户更多选择权。有的用户打开微信公众号，看到的是“今日头条”，有的看到的是知乎豆瓣，有的看到单读，One 和飞地等文艺App。
就算同类公众号内容的雷同是一个劣势，那也是因为用户关注同类型的公众号过多，选择权还是在用户。
信息饱满度：＊＊＊＊
因为微信信息量的充足和时效性，以及信息流的设置，日更是微信公众号被受众记住的刚需。微信的公众号被同类项施压，不得不不断输出符合自己定位的内容。
然而，标题党和封面党也是微信公众号在同类竞争中不得不作出的自我保护，只不过，对内容生产相对有社会责任感的，粉丝基数又不是很大，没有很多不同的群体要顾及的公众号，还是不会妥协内容质量和深度的，只是会用商业化的方式包装内容。
营养程度：＊＊＊＊
既然是信息流，在吸收知识方面，毕竟没有读完一本书来得有营养，所以不是满分。然而，传统媒体所做的公众号，由于纸质媒体的销售量不再，也会为了生存把敬业之心和原版人马针砭时弊的写作本事放到新媒体上去做，所以这些传统媒体，以及其他有深度有内容的媒体都是值得去看的。
（推荐公众号：大家，新京报书评周刊，豆瓣，三联生活周刊，人物，单读，假杂志，理想国Imaginist）
Top 2
知乎
人性化指数：＊＊＊＊＊
在一开始注册知乎账号的时候，它会询问你最感兴趣的话题，你标注的话题则会立刻出现在你个人的首页，方便以及吸引你的阅读。因为它是专门传递信息的 App，不像微信还背负着日常社交的功能，所以在使用的时候，不会在汲取信息之外有任何干扰。
除了得到的信息都是自己关心的之外，就连问到你的问题也都是根据你浏览的问题，标识出的兴趣点和专业点分给你的，方便用户们互相帮助，互相给予知识，资讯和观点。
信息饱满度：＊＊＊＊＊
虽然大家现在总是大呼“知乎变水了”，”知乎不如以前了“等等关于知乎深度和可追溯度的质疑，知乎的信息量还是没问题的，还始终是有一些业内人士愿意花费很大的篇幅来给大众普及自己最熟悉的一亩三分地的。
由于回应率高的回答会被放置得越前面，用户们就算是出于虚荣心和表达欲，也会把自己的知识倾倒在信息流里面的。人性化的首页，导致知乎博主没有微信公众号之间那么直接的流量比拼，也可以更稳定地保持自己内容输出的风格和认真度。
营养程度：＊＊＊＊
由于知乎搜索有百度的功能，并且对于一些有些许好奇心的人来说，知乎能给你一种深入浅出，貌似突然懂得了一个行业，话题或者研究领域的错觉或者美好体验，知乎在你主观，主动地想得到某种信息的时候还是很好用的。
此外，知乎的“大牛”很喜欢戳破某些人对于陌生领域和名人的泡沫般的倾慕和幻想，可以提供批判性的思维以及真实地了解与自己经历不同的人的感受和感悟的。
Top 3
豆瓣
人性化指数：＊＊＊＊
豆瓣的主页变得更像朋友圈了，可以看到关注的博主都点赞，评论了哪些书影音，以及发了哪些讲述自己鸡毛蒜皮日常的说说，让你感觉仿佛认识那些你喜欢的内容输出者一样。
此外，豆瓣的小组可以方便共同嗜好的人一起讨论，只是近几年小组的发言越来越不活跃了，因为相比过去的百度贴吧时代，大家貌似更爱冲全世界输出内容了，而不只是在小群体输出想法。
信息饱满度：＊＊＊
豆瓣最好用的地方是找影视剧和书籍的风评（虽然会被注水），以及找剧照和不同版本书籍的封面。对于做媒体的人来说，后两者是使用豆瓣很重要的原因。
此外，豆瓣很方便搜索同城活动，不论是演唱会，展览，讲座，还是实验戏剧，用豆瓣搜索都很灵，可以方便用户及时参与到临时活动中去。
营养程度：＊＊＊＊
豆瓣营养程度适中，但它没有微信那么依赖于个人品味。不论你喜欢哪一类型的书影音，所看到的风评都是一样的，太娱乐肤浅的故事，会有人点破它的局限性和不耐看的本质。
毛姆的第一部小说被众人无情地吐槽，一时红遍朋友圈的《芳华》也有人冷静道破，豆瓣的观众群不沉浸在某一种视角里不可自拔，而是一样互相攻击，让人们能看到每一种品味的限度的地方。
然而，纵然它在书影音评论上做得比较精；它在社会评论，时效性资讯以及原创内容上不如微信公众号和知乎。
Top 4
微博
人性化指数：＊＊
微博的首页多被广告占据，及时个人化地选择关注的博主，也只能手动地去逐一点开他们的主页，才能看到自己关心的人在表达些什么，不太方便。不过，点开我，还是可以看到自己经常浏览的博主，也算是有方便浏览的可能了。
信息饱满度：＊＊＊
因为字数受限，博主会努力写出能拨开乌云见天幕，开阔思维的一两句话，让人们通过那一两句话或者一张图片记住他们。然而，一两百字的篇幅终究只是一小段，而长微博或者日志在微博中并不流行，遂完整阐述一件事的博主，并且内容和热搜，和星座，美容和时装皆无关的话，是比较少的。
营养程度：＊／＊＊＊＊＊
如果你想做“如何搞笑地吵架“，以及人们会因为什么而血脉喷张等社会问题的社会学研究，还是很好用的学术研究素材。
然而，如果你真的关注了有意思，有深度，时而针砭时弊的博主的话，也可以起到学习新视角和新观点的作用的。他们独特的视角，或辛辣，或柔和，但词词到位的观点，可以给你的夜晚泡上一壶热茶，让你捧着温暖和清爽入睡。
（推荐博主：鹦鹉史航，叶三，蒋方舟，dage（姜思达），李银河，李诞和止庵）
Top 5
今日头条
人性化指数：＊＊＊
作为“抖音”的东家，今日头条的内容偏向于大众化，娱乐化和好读等亲民和商业化的指标，也是它风靡朋友圈的原因。它每天的信息流会根据客户的点击率，有兴趣的关键词和实时新闻来提供。
今日头条特别擅长揣测顾客心理，从转发红包，到善用明星，保健，赚钱以及感情等大众话题来带流量，都赐予了今日头条在信息化中分到了一大块流量蛋糕。
信息饱满度：＊＊
今日头条在给大家提供茶余饭后的吃瓜内容上作出了显著贡献，让人们精神很愉悦。它信息最饱满的地方在于时效性很强，从话题到内容都和当下热点紧紧相扣，不像微信公众号可能只是做做表面功夫，内容其实还是根据公号自己的特点去写的，所以想要一睹现在大家正在发生什么，讨论什么的化，今日头条还是可以满足的。
然而在深度和厚度上，以及每一个今日头条号的区别和不同视角的提供上，是有欠缺的，所以它也是信息流中的一个典型，代表了“信息流”这个词所包含的一切褒义和贬义，甚至到达极致。
营养程度：＊
营养并不是今日头条给自己的人设的一部分。虽然它经常强调读者们看到的内容都是自己选的，也有财力去冠名很多主流节目，它自知自己主打的“亲民“人设，而不是什么文艺，深度或者哲学的头衔。
所以，想要寻找有深度的内容的读者，就不要来今日头条为难它了。
总而言之
以上是小编对微信公众号，豆瓣，知乎，今日头条以及微博几大主流信息流媒体的排序。
这个排序，虽然一定不可能和每个读者的排序相同，但意在探讨什么是值得被阅读的好内容。在小编看来，以探索为缘由提笔，以探讨为基准着墨，再以冷静的豁达面对评论的，才是好内容。它本着理性和客观去写，却富有自己的个性和立场，并且可以游刃有余地自嘲和看到自己的背面和盲点的，就是好媒体。
祝大家浏览信息流快乐！
*本文系知更鸟原创，如需转载请注明出处。
上周精彩回顾
更多分类
